קינן נ' קווים תחבורה ציבורית בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
11139-09-08
17.12.2009
בפני :
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
:
יוסף קינן
:
1. קווים תחבורה ציבורית בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תביעה במסגרתה עותר התובע, כי בית המשפט יורה לפצותו בגין נזקי תאונת דרכים.

2.לטענת התובע ביום 08.01.08 בעת נסיעתו, יצא רכב הנתבעת 1 מסוג אוטובוס, מ.ר. 9969850, שהיה נהוג אותה עת ע"י הנתבע 2, מן התחנה ופגע בחזית רכבו. הנתבעת 3 היתה המבטחת של רכב הנתבעת 1 בביטוח מקיף.

3.במסגרת התביעה דורש התובע סכום של 7,315 ₪ המורכב כדלקמן: עלות תיקון הרכב לפי חוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה בסך של 6,623 ₪ וכן סך נוסף של 693 ₪ בגין שכ"ט השמאי.

4.כתוצאה מהתאונה נפגע רכבו של התובע בכנף קדמית ימנית, דלת קדמית ימנית ודלת אחורית ימנית, כמפורט בחוות דעת השמאי ובתצלומי הנזק (ת/1) שצירף התובע לכתב התביעה.

5.מנגד טוענים הנתבעים, כי ביום התרחשות התאונה ביקש הנתבע 2 לעצור בתחנת אוטובוס על מנת להעלות נוסעים. בתחנה עמד רכב פרטי אשר חסם את דרכו של הנתבע 2 ובמקביל מצד שמאל חנו רכבים. הנתבע 2 עצר את האוטובוס בו נהג במקביל לרכב צד ג' החונה בתחנה, כאשר לפתע הגיח התובע, נדחק בין רכב הנתבעת 1 לבין הרכבים שחנו אותה עת בצד שמאל, ובכך שפשף את רכבו ברכב הנתבעת 1. הנתבעים מדגישים, כי התאונה ארעה כאשר רכב הנתבעת 1 היה בעצירה.

6.לתמיכה בהגנתו, צירף הנתבע 2 הודעה על מקרה תאונה (נ/2) שמסר למבטחת, הנתבעת 3, וכן שרטוט לזירת האירוע (נ/1).

7.בדיון אשר התקיים בפניי העידו שני הנהגים, התובע והנתבע 2, וכל אחד מהם חזר בפניי על גרסתו.

8.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים והתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי ועיינתי במסמכים, בתרשים שהוגש במהלך הדיון (נ/1) ובתמונות הנזק של רכב התובע (ת/1), הנני מעדיפה את גרסת הנתבע 2 אשר מתיישבת עם מוקדי ומיקום הנזקים ברכב התובע ועם זירת ההתרחשות.

9.עיון בדו"ח השמאי ובתמונות הנזק (ת/1) מלמד, כי הפגיעות ברכב התובע אירעו במספר מוקדים: הכנף הימנית הקדמית, הדלת הימנית הקדמית והדלת הימנית האחורית. נזקים אלה, מיקומם ואופיים עולים בקנה אחד עם גרסת הנתבע 2, לפיה נדחק רכב התובע בין רכב הנתבעת 1 לבין הרכבים שחנו מצד שמאל במקביל אליו, ובכך גרם לשפשופו לכל אורך צד ימין. לו היתה גרסת התובע אמת, לפיה התאונה ארעה בעת היציאה של רכב הנתבעת 1 מן החנייה, הנזק ברכב התובע היה מתרחש במוקד אחד בלבד ולא לכל אורך הצד הימני.

10.לאור כל המפורט לעיל, הנני מורה על דחיית התביעה. אני מחייבת את התובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך של 500 ₪. הסכום הנ"ל ישולם תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד יום התשלום בפועל.

11.המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ל' כסלו תש"ע, 17 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>